Cuenta regresiva: quedan menos de tres meses para enviar el 60% de la cuota Hilton del ciclo 2009/10

Datos oficiales indican que en el 58% del plazo asignado se remitió apenas el 20% del cupo. Ya expiró la fecha límite prometida para dar a conocer las asignaciones definitivas

En los primeros siete meses del ciclo 2009/10 (julio de 2009 a enero de 2010) las exportaciones argentinas de cortes Hilton con destino a la Unión Europea (UE-27) fueron de apenas 5647 toneladas, según datos oficiales de los registros del Senasa. Es decir: en el 58% del plazo asignado para cumplir con la cuota del ciclo 2009/10 se remitió el 20% del cupo. Con esto a partir de febrero en adelante quedaba solamente un plazo formal de cinco meses para remitir las 24.675 toneladas restantes del cupo. Pero como el gobierno nacional ya distribuyó de manera directa un 40% del cupo Hilton 2009/10, quedan entonces por asignar 16.800 toneladas. El pasado 5 de febrero la Oncca indicó que “en un plazo que se estima no mayor a los 30 días” realizaría la asignación definitiva del cupo remanente de la cuota Hilton 2009/10 no asignado de manera directa (16.800 toneladas de un total de 28.000). Sin embargo ese plazo ya expiró y aún no se distribuyó el remanente de la cuota. Si el resto del cupo se asignara hacia mediados del presente mes de marzo, quedarían menos de tres meses para poder embarcar las 16.800 toneladas correspondientes al ciclo 2009/10 (a partir de la segunda quincena de junio los envíos pendientes deben realizarse por flete aéreo –con un sobrecosto enorme– porque no dan los tiempos para que los barcos lleguen a Europa antes de fines de junio). En tal escenario, muchos directivos de frigoríficos exportadores temen que ya no quede margen suficiente para poder despachar el volumen pendiente de cuota Hilton en los plazos correspondientes. Las posibilidades de un incumplimiento no son despreciables.

Fuente: InfoCampo

¿Unidos contra extranjerización de tierras?

La diputada kirchnerista Diana Conti, el federado Pablo Orsolini, y la peronista disidente Ivana Bianchi, coinciden en proyectos con el mismo espíritu: poner freno a la tierra que adquieren los extranjeros.

Aunque a priori podría afirmarse que nunca estarán de acuerdo aunque digan lo mismo, oficialismo y oposición presentaron proyectos que comparten una misma preocupación: poner freno a la adquisición de tierras por parte de extranjeros.

Dos de estas iniciativas son para la sanción de una ley, otra, más modesta consiste un pedido de informes al Ejecutivo. Se trata de un proyecto de la diputada puntana Ivana Bianchi que pide conocer la cantidad de de propiedades que se encuentran a nombre de personas físicas o jurídicas extranjeras en las zonas de frontera o estratégicas.

Pero los dos proyectos de ley en danza, presentado durante la primera semana del periodo parlamentario que comenzó el 1 de marzo, tienen como autores a dos representantes de polos opuestos.

El primero en ingresar lleva la firma de la diputada kirchnerista Diana Conti (Buenos Aires). El pasado 2 de marzo la legisladora ingresó en mesa de entradas de la Cámara baja una iniciativa que fue bandera de la FAA desde hace casi una década, poner límites o restricciones para la compra de “tierras rurales” a personas extranjeras.

Lo que está en juego para la diputada K no es poca cosa. Según sus fundamentos habría una superficie de 17 millones de hectáreas en manos de extranjeros no residentes o apunto de ser adquiridas por capitales foráneos.

“Desde el punto de vista económico y del perfil productivo que requiere el país, las restricciones y limitaciones a la adquisición de tierras por parte de extranjeros persigue evitar la acumulación de grandes extensiones en propiedad de grandes grupos económicos, lo cual favorece la tenencia especulativa y dinamiza un nefasto proceso de exclusión de pequeños y medianos propietarios y productores agropecuarios”, sostiene Conti en un registro que podría ser de cualquier dirigente federado.

Dos días más tarde, el 4 de marzo, el flamante diputado Pablo Orsolini acompañado por otros legisladores todos del bloque radical, y varios del sector agropecuario, presentaron su propio proyecto de ley que pocas semanas antes, Orsolini había anticipado a El Enfiteuta.

La iniciativa, que la FAA propone al Parlamento desde 2002, contiene una extensa lista de casos con los que se busca probar el avance de los capitales extranjeros sobre los inmuebles rurales, hoy sin la protección de una ley que les ponga límites.

“Los hermanos Luciano, Giuliana Gilberto y Carlo Benetton con la compra de mas de 900.000 has que comprenden las Estancias "Pilcañeu", "Alicura", "Lelequen", "El Maiten", "Coronel", "Cóndor"; El ingles Joe Lewis ( ex propietario de Hard Rock Café y socio de Planet Hollywood, junto a Silver Stalone, Bruce Willis y Arnold Schwarzennegger) adquiriendo 18.000 has en la zona de Lago Escondido; la estancia "La Primavera" de 4.400 has adquirida por Ted Turner (propietario de CNN) quien ya suma 55.431 has. en la zona andina”, son algunos de los ejemplos que expone Orsolini.

Pero los hay más impresionantes como la compra en La Rioja de 418.000 hectáreas “con el pueblo de Jagüe en su interior”. O el de una propiedad en la provincia de Catamarca adquirida por una empresa norteamericana con una superficie de 117.000 hectáreas, y “con trescientas familias adentro”.

Pese al “primereo” legislativo de la diputada oficialista Orsolini aclara: “Una campaña nacional llevada adelante por la FAA y otras entidades sociales y gremiales nacionales, en una tarea de propaganda y concientización sobre esta temática, concluyo con casi 60.000 productores que a lo largo y ancho del país firmaron un petitorio de apoyo a este proyecto de ley. Estas firmas fueron entregadas a la Presidencia de la Cámara de Diputados en el año 2003, solicitando el inmediato tratamiento y aprobación del proyecto”.

En rigor de verdad el kirchnerismo jamás impulsó el tratamiento de un proyecto que pusiera freno a la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Pese a las presentaciones aisladas de sus diputados de 2003 a la fecha con proyectos de esa naturaleza, nunca lo aprobó una comisión.

Tampoco al radicalismo parece haberlo desvelado la falta de una ley como la que ahora presenta el bloque con la firma de unos cuantos federados que encabeza Orsolini. Pero en este nuevo Congreso todo puede pasar, y habrá que palpitar en comisiones lo que suceda con las iniciativas.

No será Agricultura y Ganadería la que tenga voz en esta temática, pese a que se apunta a defender los inmuebles rurales. Las únicas comisiones que habrán de dictaminar son las de Legislación General, que preside la diputada Vilma Ibarra y la de Asuntos Constitucionales, que comanda la peronista, y ex oficialista, Graciela Camaño.

Fuente:El enfiteuta

El Ministerio de Agricultura organizó una jornada sobre floricultura periurbana

Se entregaron 100.000 plantines de estación en ocho puntos de la ciudad de Buenos Aires y dos de La Plata. La idea es difundir la actividad

La Secretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar de la Nación, a cargo de Carla Campos Bilbao, realizó hoy una jornada de promoción de la floricultura, entregando 100.000 plantines de estación en ocho puntos de la Ciudad de Buenos Aires y dos de la ciudad de La Plata. En conmemoración del día internacional de la mujer, el Ministerio de Agricultura de la Nación, a cargo de Julián Domínguez, junto con diversos mercados mayoristas florícolas y asociaciones, llevaron adelante esta acción para difundir una actividad que, en los últimos seis años, creció un 50% en términos de superficie ocupada y demanda de mano de obra. Campos Bilbao destacó que la actividad “vuelve productivos los espacios que anteriormente estaban siendo subutilizados en las áreas periurbanas, permitiendo ordenar el territorio y generando una economía de tipo regional que demanda mano de obra y requiere de una importante inversión de capital” La floricultura necesita del trabajo de 15 personas por hectárea, y ocupa actualmente 1.800 hectáreas en las provincias de Buenos Aires, Salta, Jujuy, Misiones, Corrientes, Mendoza, San Juan y la Patagonia. En esta actividad se desempeñan 20.000 trabajadores y es altamente indicada para la labor femenina, tanto en la producción como en los arreglos florales y jardinería. En el ámbito del Ministerio de Agricultura de la Nación funciona el Foro de la Cadena de la Floricultura y Plantas Ornamentales, donde participan actores de la Producción y Comercialización; Promoción y Servicios; organismos del Estado, provincias y municipios; proveedores de insumos; y de Educación, Investigación y Desarrollo. En este sentido, el foro desarrolla un plan estratégico de plantas ornamentales de manera de apuntalar el sostenido crecimiento de la actividad. Desde la ex Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos junto con el INTA, ya se habían destinado líneas de financiamiento para el sector, y se continúa con el trabajo en conjunto con diez provincias para promover la actividad en los lugares de consumo y sustituir las importaciones.

Fuente: InfoCampo

El dueño de Buquebus lanzará su marca de productos lácteos en abril

Con el desembolso, el empresario que preside la Cámara de Comercio Argentino Uruguaya producirá bienes premium para vender en sus transportes y al mercado internacional

El empresario argentino Juan Carlos López Mena invertirá u$s 10 millones en su tambo, en Uruguay, para lanzar al mercado una línea de productos premium, “Talar Cream”. Así, el dueño de Buquebus pone un pie en la comercialización de productos lácteos con los cerca de 12.000 litros diarios que produce en ese establecimiento, ubicado en el Municipio de Maldonado. Según indicó el empresario al medio uruguayo Últimas Noticias, los productos de alta calidad podrían estar en el mercado en abril. En paralelo, el también presidente de la Cámara de Comercio Argentino Uruguaya –que hace un mes reunió a empresarios locales con el entonces electo y ahora presidente José “Pepe” Mujica– planea incrementar la producción en su establecimiento hasta los 50.000 litros diarios, pero este otro proyecto tardará, estima, cerca de un año, o año y medio en estar terminado. Aún con la ampliación, el proyecto tiene las dimensiones de una pyme. En principio los productos se comercializarán en los medios de transporte que hoy opera el empresario (también la línea aérea BQB) y llegarán a mercados internacionales selectos. El tambo de López Mena es, sin dudas, el de mayor tecnología en Uruguay, y uno de los pioneros en desarrollo en Sudamérica. Las 750 vacas del tambo tienen su alimentación por perfectamente racionada –como en los feedlots de ganado para carne– y se aplica el sistema de trazabilidad que permite al consumidor saber el camino que recorrió el producto, desde la provisión de la materia prima. El empresario también planea abastecerse con su propia energía a través de la producción de biogas –a partir del excremento vacuno– y la producción de biodiesel a base de soja. En paralelo, López Mena dejará abastecer a su cliente, Conaprole –la cooperativa láctea uruguaya que concentra el 70% de la recepción de leche del país– porque la consumirá su nueva empresa. Atractivo El mercado lácteo uruguayo se vuelve más atractivo que el argentino para los empresarios porque no sufre trabas ni retenciones a las exportaciones. Prueba de ello es la firma láctea brasileña Bom Gosto, que comenzará a construir en mayo su filial en Uruguay, proyecto que demanda una inversión de u$s 30 millones. En paralelo, la estadounidense Shreiber Foods ingresará al país, en este caso, por un pase de manos: comprará la filial uruguaya de General Mills. Si bien los derechos de exportación en la Argentina fueron eliminadas para los lácteos, el temor a las barreras a las exportaciones desalentó inversiones en los últimos años. A eso se sumó la pelea entre el campo y el Gobierno y la crisis internacional. Para los productores, la situación también es mejor: cobran 31,5 centavos de dólar por litro, contra los 26,3 que logran por un producto similar en la Argentina.

Fuente: El Cronista Comercial, Buenos Aires

Oficializa el pago de casi $ 79,7 M en compensaciones

Dicho monto será distribuido entre cerca de 8.000 productores tamberos.

Cerca de 8.000 productores tamberos recibirán, en total, casi 79,7 millones de pesos en concepto de compensaciones, informó la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca).

Los pagos, oficializados a partir de la publicación ayer de la Resolución 637 en el Boletín Oficial, corresponden a noviembre de 2009.

Las autorizaciones corresponden al mecanismo de compensación de 20 centavos por litro de leche producida, vigente hasta el diciembre de 2009.

La semana pasada, en tanto, la Oficina que preside Juan Manuel Campillo (foto) autorizó pagos de compensaciones para feedlots por más de $14,5 millones; para molinos de harina de trigo por cerca de $30 millones; y para productores avícolas por alrededor de $ 3,3 millones.

En lo que va del 2010, según la Oncca, se autorizaron casi $ 787 millones de pesos, a través 1.744 órdenes de pago. Los productores lecheros, en este sentido, recibieron en este periodo compensaciones por más de $ 173 millones, con 17.028 órdenes de pago.

Los faenadores avícolas, en tanto, cobraron cerca de $ 160 millones, en 47 órdenes; los molinos de trigo, casi $ 281 millones, en 114 órdenes; los feedloteros, unos $171 millones, en 229 órdenes; los productores de harina de maíz, $1,3 millones, en 3 pagos; y los productores de trigo más de $325.000.

Cordoba: Tamberos tomaron créditos por casi 6,2 millones de pesos

Se trata de una línea de asistencia financiera de la cartera agrícola provincial

Tamberos cordobeses tomaron créditos, en el marco de los últimos siete meses, por un monto total de casi 6,2 millones de pesos para invertirlos en capital de trabajo, en el marco de una línea del ministerio de Agricultura, a través del Banco Provincia de Córdoba. La cartera agropecuaria a mediados del año pasado había comenzado a trabajar junto a las usinas lácteas para poder agilizar la gestión de toma de crédito, indicaron desde la cartera agrícola que preside Carlos Gutiérrez. El ministerio aseguró que “a partir de numerosas reuniones y capacitaciones, se buscó centralizar en este eslabón de la cadena el acompañamiento a los productores para la presentación de la documentación frente a las complicaciones que expresaban de sus posibilidades de acceder a los créditos”. Hasta principios de este mes, casi 50 usinas firmaron convenios con el Banco Córdoba para trabajar en este sentido, y la reactivación de la línea se concretó en los últimos meses donde se registraron las mayores operaciones. Esta línea de asistencia financiera, con un fondo de 40 millones, cuenta con un subsidio por parte del gobierno de Córdoba de 5 puntos básicos sobre la tasa, y del Ministerio de Agricultura nacional de 6 puntos porcentuales. Los plazos son de entre 18 y 48 meses, dependiendo del destino que el productor le asigne a los fondos. La utilización del dinero es específica para alimentación de vacunos, sanidad, siembra de verdeo o implementación de reservas de forrajes (capital de trabajo); y también para infraestructura, adquisición de maquinaria, y mejora o ampliación de rodeos (inversión).

Fuente: El Enfiteuta

Diputados analiza desde hoy cambios en la Oncca

En la agenda también figuran comercio de granos y retenciones.
En su primera reunión de trabajo, la flamante Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados de la Nación intentará hoy "fijar la agenda" de prioridades para el tratamiento y la elaboración de nuevas normas sobre asuntos que afectan directamente al sector agropecuario. La reestructuración de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), la comercialización de trigo y maíz, las alícuotas de las retenciones y la crisis ganadera figuran en la lista de prioridades. Según Ricardo Buryaile (UCR-Formosa), presidente de la comisión, primero se analizará la situación de la Oncca, pues "se hace imprescindible un marco normativo", dado que fue creada por decreto, y "hay que establecer claramente qué funciones le corresponden, de acuerdo con los objetivos que deba cumplir".


El legislador señaló que el organismo, que "nació para controlar el comercio en cuestiones impositivas y previsionales, hoy tiene otras atribuciones que exceden el ámbito de su competencia, como decidir quién exporta y quién no, por ejemplo". El encuentro de hoy será el inicio de un debate; luego vendrá el análisis de proyectos de ley, los que ya están (en referencia al que presentó Francisco de Narváez-Pro y al que lleva la firma de los radicales Oscar Aguad, Ricardo Alfonsín y Atilio Benedetti, entre otros) y los que se presenten. "Queremos hacer una ley para los próximos años, no para los próximos días", explicó, dando a entender que no se apresurarán a dar tratamiento a los proyectos sin antes discutir lo suficiente ni sin proveerse de exhaustiva información. "Es imposible -señaló el diputado- analizar la rentabilidad del sector sin tener en cuenta la comercialización de los productos del campo", lo que está ligado directamente a las disposiciones y exigencias que hoy pasan por la órbita de aquel organismo.

También se discutirá sobre la venta de la cosecha de trigo, las medidas de Gobierno que se dictaron al respecto ("el costo-beneficio fiscal" de éstas), las dificultades que todavía hoy existen para colocar el cereal, e intentarán anticiparse a la comercialización de la cosecha de maíz y la puesta en vigor del Programa Maíz Plus, a través del cual se otorgan incentivos fiscales directos a los agricultores, una vez que se sobrepase la "producción base" en por lo menos un millón de toneladas. Los legisladores también se propondrán evaluar la situación de la producción de carne vacuna. "Se necesita un plan ganadero. No se puede vivir emparchando. Los ciclos de la ganadería son muy largos como para hacer frente a este nivel de improvisación. Hay que dar previsibilidad", dijo Buryaile.

"Si se quiere mantener el actual nivel de consumo, hay que exportar", opinó el legislador. Mesa provincial Buryaile dijo, además, que en la comisión que preside pensaban invitar más adelante al ministro de Agricultura, Julián Domínguez, para plantearle sus observaciones y reclamos, pues "lo mejor que podríamos hacer es hablar" con él. También hoy se reunirá la Mesa Provincial de Agricultura en La Plata, encabezada por el ministro de Asuntos Agrarios bonaerense, Ariel Franetovich. Participarán la ministra de Infraestructura, Cristina Alvarez Rodríguez, y el presidente del Banco Provincia, Guillermo Francos. El objetivo será analizar temas vinculados con la "situación hidráulica" de la provincia y evaluar herramientas para agilizar los créditos, especialmente para los pequeños productores. EL 17, REUNION DEL AGRO Y EMPRESAS Dirigentes de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) y la Unión Industrial Argentina (UIA) se reunirán el miércoles 17 de este mes con sus pares de la Comisión de Enlace agropecuaria con el objetivo de acordar temas, como el respeto a las instituciones y una mayor seguridad jurídica.

Fuente: www.e-campo.com

Más de 20 mil vacunos en el 16º remate televisado de Rosgan

El próximo remate televisado del Rosgan, en el edificio Torre de la Bolsa de Comercio de Rosario, pondrá a la venta más de 20 mil vacunos, cifra que se vio reforzada con la incorporación de Catamarca en esta edición

El jueves 11 a partir de las 13.30 y el viernes 12 desde las 10.00 se realizará el 16 remate televisado del Rosgan, en el que se pondrán a la venta 20.625 vacunos. La consolidación del Rosgan lo posiciona como el mercado federal televisado de hacienda más importante del país. Cabe destacar que en esta edición se incorporará Catamarca a las proveedoras de hacienda, sumándose a Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, Mendoza, San Luis, Santa Fe y Santiago del Estero. Se eleva de este modo a doce el número de provincias que aportan animales al remate. A continuación el detalle completo por categoría: Terneros 4.318; Terneras 2.804; Novillitos Invernada 2.413; Novillos Invernada 2.880; Novillos gordos 32; Vaquillonas de invernada 1.252; Terneros/Terneras 2.614; Vacas gordas 203; Vaquillonas preñadas 94; Vacas de Invernada 610; Vacas Entoradas 210; Vacas con garantía de preñez 782; Vacas con cría al pie 2.343 y Toros 70. Total de bovinos 20.625 y de ovinos 296.

Fuente: El Diario, Paraná, Entre Ríos

Subió la soja en Chicago de la mano de la firmeza de la demanda china y el petróleo

El presidente de la compañía aceitera estatal china dijo que incrementará la capacidad de procesamiento de 7,0 a 10 M/toneladas hacia fin de año o comienzos de 2011

Los contratos futuros de soja del mercado de Chicago (CBOT) registraron una recuperación a partir de señales que indican que la demanda china seguirá firme.

El alza de los valores petróleo –que se dio en el marco de una caída en el valor relativo del dólar estadounidense– también contribuyó a generar compras de soja por parte de operadores de fondos especulativos. De todas maneras, el comportamiento de los administradores de carteras de inversión sigue sin mostrar un patrón denifido (hoy por ejemplo los contratos futuros de oro y plata experimentaron una caída importante).

El contrato de soja mayo 2010 del mercado de Chicago (CBOT) registró hoy un alza de 1,9% al cerrar en 348,3 u$s/tonelada, mientras que la posición julio 2010 terminó en 351,2 u$s/t con una suba del 2,0%.

El presidente de la compañía aceitera estatal china Cofco Ltd., Ning Gaoning, dijo que la empresa incrementará la capacidad de procesamiento de 7,0 a 10,0 millones de toneladas hacia fin de año o comienzos de 2011, según dijo en una entrevista realizada por la agencia Bloomberg. Esto implica que China tiene planes para seguir incrementando la importación de poroto de soja.

En tanto, Bao Kexin, presidente de China Grain Reserves Corp., dijo también a la agencia Bloomberg que las autoridades económicas chinas “mantendrán reservas estatales de granos por un volumen de 150 a 200 millones de toneladas” para resguardar la seguridad alimentaria de la población.

China importó un récord de 42,6 millones de toneladas de soja en 2009, según datos aduaneros de la nación asiática. “Existe una posibilidad de las importantes de soja vuelvan a incrementarse este año”, apuntó Bao.

El contrato más cercano petróleo liviano (abril 2010) registró hoy lunes la mayor suba de los últimos dos meses al tocar hoy un máximo 82 dólares por barril en el mercado de Nueva York.

Fuente: www.e-campo.com

¿Unidos contra extranjerización de tierras?

La diputada kirchnerista Diana Conti, el federado Pablo Orsolini, y la peronista disidente Ivana Bianchi, coinciden en proyectos con el mismo espíritu: poner freno a la tierra que adquieren los extranjeros Aunque a priori podría afirmarse que nunca estarán de acuerdo aunque digan lo mismo, oficialismo y oposición presentaron proyectos que comparten una misma preocupación: poner freno a la adquisición de tierras por parte de extranjeros.

Dos de estas iniciativas son para la sanción de una ley, otra, más modesta consiste un pedido de informes al Ejecutivo. Se trata de un proyecto de la diputada puntana Ivana Bianchi que pide conocer la cantidad de de propiedades que se encuentran a nombre de personas físicas o jurídicas extranjeras en las zonas de frontera o estratégicas.

Pero los dos proyectos de ley en danza, presentado durante la primera semana del periodo parlamentario que comenzó el 1 de marzo, tienen como autores a dos representantes de polos opuestos.

El primero en ingresar lleva la firma de la diputada kirchnerista Diana Conti (Buenos Aires). El pasado 2 de marzo la legisladora ingresó en mesa de entradas de la Cámara baja una iniciativa que fue bandera de la FAA desde hace casi una década, poner límites o restricciones para la compra de “tierras rurales” a personas extranjeras.

Lo que está en juego para la diputada K no es poca cosa. Según sus fundamentos habría una superficie de 17 millones de hectáreas en manos de extranjeros no residentes o apunto de ser adquiridas por capitales foráneos.

“Desde el punto de vista económico y del perfil productivo que requiere el país, las restricciones y limitaciones a la adquisición de tierras por parte de extranjeros persigue evitar la acumulación de grandes extensiones en propiedad de grandes grupos económicos, lo cual favorece la tenencia especulativa y dinamiza un nefasto proceso de exclusión de pequeños y medianos propietarios y productores agropecuarios”, sostiene Conti en un registro que podría ser de cualquier dirigente federado.

Dos días más tarde, el 4 de marzo, el flamante diputado Pablo Orsolini acompañado por otros legisladores todos del bloque radical, y varios del sector agropecuario, presentaron su propio proyecto de ley que pocas semanas antes, Orsolini había anticipado a El Enfiteuta.

La iniciativa, que la FAA propone al Parlamento desde 2002, contiene una extensa lista de casos con los que se busca probar el avance de los capitales extranjeros sobre los inmuebles rurales, hoy sin la protección de una ley que les ponga límites.

“Los hermanos Luciano, Giuliana Gilberto y Carlo Benetton con la compra de mas de 900.000 has que comprenden las Estancias "Pilcañeu", "Alicura", "Lelequen", "El Maiten", "Coronel", "Cóndor"; El ingles Joe Lewis ( ex propietario de Hard Rock Café y socio de Planet Hollywood, junto a Silver Stalone, Bruce Willis y Arnold Schwarzennegger) adquiriendo 18.000 has en la zona de Lago Escondido; la estancia "La Primavera" de 4.400 has adquirida por Ted Turner (propietario de CNN) quien ya suma 55.431 has. en la zona andina”, son algunos de los ejemplos que expone Orsolini.

Pero los hay más impresionantes como la compra en La Rioja de 418.000 hectáreas “con el pueblo de Jagüe en su interior”. O el de una propiedad en la provincia de Catamarca adquirida por una empresa norteamericana con una superficie de 117.000 hectáreas, y “con trescientas familias adentro”.

Pese al “primereo” legislativo de la diputada oficialista Orsolini aclara: “Una campaña nacional llevada adelante por la FAA y otras entidades sociales y gremiales nacionales, en una tarea de propaganda y concientización sobre esta temática, concluyo con casi 60.000 productores que a lo largo y ancho del país firmaron un petitorio de apoyo a este proyecto de ley. Estas firmas fueron entregadas a la Presidencia de la Cámara de Diputados en el año 2003, solicitando el inmediato tratamiento y aprobación del proyecto”.

En rigor de verdad el kirchnerismo jamás impulsó el tratamiento de un proyecto que pusiera freno a la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Pese a las presentaciones aisladas de sus diputados de 2003 a la fecha con proyectos de esa naturaleza, nunca lo aprobó una comisión.

Tampoco al radicalismo parece haberlo desvelado la falta de una ley como la que ahora presenta el bloque con la firma de unos cuantos federados que encabeza Orsolini. Pero en este nuevo Congreso todo puede pasar, y habrá que palpitar en comisiones lo que suceda con las iniciativas.

No será Agricultura y Ganadería la que tenga voz en esta temática, pese a que se apunta a defender los inmuebles rurales. Las únicas comisiones que habrán de dictaminar son las de Legislación General, que preside la diputada Vilma Ibarra y la de Asuntos Constitucionales, que comanda la peronista, y ex oficialista, Graciela Camaño.

Fuente: El Enfiteuta

''Ahora la ganadería puede competir''

ENTREVISTA AL SUBSECRETARIO DE GANADERIA, ALEJANDRO LOTTI.

El funcionario afirma que la suba del precio del ganado ha vuelto rentable la actividad en las zonas marginales y explica que ahora se impulsa la federalización, apoyando los planes provinciales que estén en línea con la política ganadera oficial.

El subsecretario de Ganadería, Alejandro Lotti, aseguró a Página/12 que la suba del precio del ganado ha vuelto rentable la actividad en las zonas marginales. Sostiene que los aumentos se deben al avance de la agricultura sobre el sector, el sistema de engorde por feedlot y la sequía. El funcionario admite además que ahora se impulsa la federalización, apoyando los planes provinciales que estén en línea con la política ganadera oficial.

–¿Por qué se produjo la fuerte subida en el precio de la carne de los últimos meses?

–El alza de precios es el síntoma de una serie de sucesos que se fueron desarrollando, cuya combinación resultó en una menor oferta. La sequía, que comenzó en el verano de 2008, ocupa un lugar central para explicar la caída en la oferta. En el sector ganadero implicó una menor preñez, menor destete y, en consecuencia, menor número de terneros, además de la hacienda que se perdió directamente por la falta de alimento.

–¿Qué otro proceso impulsó la reducción la oferta?

–Hay un fenómeno de agriculturización, por el cual la agricultura logró avanzar en quince años unos 12 millones de hectáreas, 6 de las cuales eran pasturas de altísima calidad en las que antes convivían la agricultura y la ganadería bajo un régimen de rotación. Es cierto que ahora hay praderización en el NEA y NOA, pero la calidad no es la misma de antes y para la ganadería esto tiene como consecuencia una menor ganancia de peso y a la vez dificulta el engorde de animales de mayor requerimiento.

–¿Qué consecuencias trajo el cambio en el sistema de engorde?

–Este es otro punto que explica la cuestión. Antes, la re-cría de los animales (que va desde el destete hacia la fase más intensiva de engorde) se hacía sobre pasto, lo que permitía que la carne sea comible luego de 12 a 18 meses de engorde. El animal entraba con 160 kilos y luego de este proceso la faena se hacía cuando rondaba los 500 kilos. El feedlot reemplaza a las pasturas en la fase más intensiva de engorde y hace que el ternero deposite grasa antes y por ello se puedan faenar animales más livianos, de 350 kilos. Esto implica que hay 150 kilos menos de oferta en el mercado, que son 70 kilos netos menos de carne. Nosotros faenamos al peso que en otros lugares se empieza a engordar: Estados Unidos faena a los 620 kilos y Australia a 500. Tendríamos que lograr que los animales entren al feedlot con 300 kilos.

–¿Cuál fue el efecto conjunto de los procesos descriptos?

–El resultado es que en la campaña 2004/05 la producción se estancó y ahora estamos comiendo más de lo que producimos, es decir que el stock está bajando. La alternancia de los ciclos ganaderos es una constante, lo que sucede ahora es que estamos volviendo a un valor medio del orden de 51 o 52 millones de cabezas.

–¿Qué responsabilidad tuvo el Gobierno al no modificar el esquema de avance de la agricultura y el de engorde intensivo?

–El Gobierno implementó dos planes dirigidos a los productores pymes, el “Más terneros 1 y 2”. Trataba de ayudar a crear la infraestructura de sostén, pero la sequía los desactivó. Hubo políticas que no llegaron a aplicarse y otras que podrían haber sido mejores. Las que hubo trataron de asegurar el consumo interno y quizá por momentos eso pateó en contra de los objetivos más generales del sector.

–¿Cómo se logra la mejora en la producción del sector?

–Necesitamos un ambiente amigable de precios y previsibilidad en los precios relativos. Se requiere una intensa campaña de asistencia técnica, de difusión de tecnología probada. Una fuerte promoción de la actividad de re-cría, para que los animales entren más pesados al sistema de engorde, de manera que se los faene también más pesados. Vamos a financiar la mitad de la tasa para préstamos en ganadería para invertir en pasturas e infraestructura, porque los campos están desarmados. La ganadería tiene que dar el salto cualitativo que dio la agricultura hace quince años.

–Pero los precios de los commodities jugaron un papel fundamental en ese salto. ¿Cómo se puede conjugar precios “rentables” sin ir en contra del consumo interno?

–El camino para abaratar algo es producir más, pasar a una economía de abundancia. Hay cortes de los animales que perfectamente pueden subsidiar a otros cortes populares. Es un problema de ingeniería comercial, que también tiene que modernizarse.

–¿Qué acciones están llevando a cabo desde el Ministerio de Agricultura?

–Nosotros en la época de la sequía y crisis internacional estuvimos a punto de anunciar un plan ganadero, pero se desactivó porque era para paliar la coyuntura. Terminada la sequía, con mejores precios y ajustado el stock de hacienda, la decisión del ministro fue “federalicemos esto a través de los planes provinciales”. Una decisión valiente, porque implica admitir que no hay una fórmula general, sino que lo óptimo es apoyar los planes que contemplan las diferencias regionales, siempre teniendo como marco los objetivos que nosotros planteamos: producir más carne, aumentar el peso de destete, el número de terneros, el peso en que se entra en la etapa de engorde y el peso de faena.

–¿Ya tuvieron contacto con los funcionarios provinciales?

–Lo estamos teniendo y en la medida en que están en línea con los objetivos nacionales nosotros financiamos sus planes, con un presupuesto estimado en 300 o 400 millones de pesos. En el caso en que el plan provincial no nos convenza, comenzaremos a negociar. Esto se articula con las provincias, municipalidades y las entidades. El entorno es muy favorable, con precios brillantes y pastos excelentes.

–¿Es sostenible en el mediano o largo plazo un esquema de rentabilidades tan dispares entre la agricultura y la ganadería?

–En la zona núcleo la ganadería no puede competir. Pero sucede que con los precios anteriores de la ganadería (antes de esta suba) era mucho más rentable hacer soja incluso en las zonas marginales. Con los precios actuales (pero también con los precios históricos, que son más bajos) la ganadería puede competir perfectamente en zonas marginales.

Fuente: Página 12

Cuenta regresiva: quedan menos de tres meses para enviar el 60% de la cuota Hilton del ciclo 2009/10

Datos oficiales indican que en el 58% del plazo asignado se remitió apenas el 20% del cupo. Ya expiró la fecha límite prometida para dar a conocer las asignaciones definitivas

En los primeros siete meses del ciclo 2009/10 (julio de 2009 a enero de 2010) las exportaciones argentinas de cortes Hilton con destino a la Unión Europea (UE-27) fueron de apenas 5647 toneladas, según datos oficiales de los registros del Senasa.

Es decir: en el 58% del plazo asignado para cumplir con la cuota del ciclo 2009/10 se remitió el 20% del cupo. Con esto a partir de febrero en adelante quedaba solamente un plazo formal de cinco meses para remitir las 24.675 toneladas restantes del cupo.

Pero como el gobierno nacional ya distribuyó de manera directa un 40% del cupo Hilton 2009/10, quedan entonces por asignar 16.800 toneladas.

El pasado 5 de febrero la Oncca indicó que “en un plazo que se estima no mayor a los 30 días” realizaría la asignación definitiva del cupo remanente de la cuota Hilton 2009/10 no asignado de manera directa (16.800 toneladas de un total de 28.000). Sin embargo ese plazo ya expiró y aún no se distribuyó el remanente de la cuota.

Si el resto del cupo se asignara hacia mediados del presente mes de marzo, quedarían menos de tres meses para poder embarcar las 16.800 toneladas correspondientes al ciclo 2009/10 (a partir de la segunda quincena de junio los envíos pendientes deben realizarse por flete aéreo –con un sobrecosto enorme– porque no dan los tiempos para que los barcos lleguen a Europa antes de fines de junio).

En tal escenario, muchos directivos de frigoríficos exportadores temen que ya no quede margen suficiente para poder despachar el volumen pendiente de cuota Hilton en los plazos correspondientes. Las posibilidades de un incumplimiento no son despreciables.